Ticaret Bakanlığı, İzmir’de simit fiyatlarının 15 TL’den 20 TL’ye yükseldiği ve bu zammın Bakanlık onayıyla gerçekleştirildiği iddialarını kesin bir dille yalanladı. Bakanlık, fiyatları doğrudan belirleme veya onaylama yetkilerinin bulunmadığını, İzmir’deki tüm zam taleplerinin maliyet ve tüketici alım gücü nedeniyle reddedildiğini açıkladı.
ANKARA (Bursa Kuşu) – Ticaret Bakanlığı, 1 Eylül 2025 tarihinde ulusal basında çıkan “İzmir’de Simit Zamlandı” haberine ilişkin bir açıklama yaptı. Bakanlık, İzmir’de simit fiyatının 15 TL’den 20 TL’ye yükseldiği ve bu artışın Bakanlık onayıyla gerçekleştiği yönündeki bilgilerin gerçeği yansıtmadığını bildirdi.
Bakanlık, simit fiyat tarifelerinin Esnaf ve Sanatkârlarca Üretilen Mal ve Hizmetlerin Fiyat Tarifeleri Hakkında Yönetmelik çerçevesinde belirlendiğini vurguladı ve yazılı açıklamasında, fiyatları doğrudan belirleme veya tek başına onaylama yetkilerinin olmadığını ifade etti.
Bakanlık, simit fiyat tarifelerinin nasıl belirlendiğine dair detaylı bilgiler sunarken, fiyatların belirlenmesi sürecinde herhangi bir onaylama yetkilerinin bulunmadığını tekrar hatırlattı.
İZMİR’DEKİ ZAM TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Bakanlık, İzmir’de 2025 yılında yapılan simit fiyatı zam taleplerinin tamamının reddedildiğini belirtti. Açıklamada, “8 Ağustos 2025 tarihinde İzmir Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği’nin ‘100 gr simit 20 TL’ talebi, 22 Ağustos’ta reddedildi. 27 Ağustos 2025 tarihinde aynı birliğin ikinci başvurusu, 28 Ağustos’ta uygun bulunmadı. 12 Şubat 2025 tarihinde İzmir Ticaret Odası’nın ’90 gr simit 15 TL’ talebi, 14 Şubat’ta reddedildi. 3 Mart’ta aynı odanın ikinci başvurusu, 5 Mart’ta reddedildi” denildi.
Zam taleplerinin, maliyet unsurları ile tüketici alım gücü arasında bir denge sağlanamadığı ve fiyat artışlarının vatandaşlara ek yük getireceği gerekçesiyle onaylanmadığını belirten Bakanlık, yazılı açıklamasında İzmir Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği’nin uyguladığı tarifeye karşı İzmir Valiliği’nin mahkemeye itirazda bulunduğunu da duyurdu. Açıklamada, “Ticaret Bakanlığı zam talebini onayladı” ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı vurgulandı.
Yorumlar kapalı.